Le 27 octobre 2026, Khaled El-Enany, directeur général de l'Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture, a apposé son nom sur un communiqué de presse de l'Observatoire des journalistes assassinés au sujet de Mohammed Abu Daqqa, présenté comme pigiste pour le journal local Al-Hadath et mort à Khan Yunis le 29 juillet 2024. Le titre a classé le dossier sous la rubrique « Palestine ». El-Enany a condamné le meurtre, a réclamé une enquête et a cité la résolution S/RES/2222 (2015) du Conseil de sécurité sur la protection des journalistes, des professionnels des médias et du personnel associé en tant que civils. Il a pris ses fonctions le 15 novembre 2025. L'UNESCO est une agence spécialisée. Une directive de la Conférence générale de 1997 enjoint au directeur général de condamner les violences faites aux journalistes. Il s'agit d'un mandat de presse. Ce n'est ni un tribunal, ni une cellule de ciblage, ni une détermination établissant qui se trouvait dans les airs ou qui était au sol.
Ce que la phrase ne détermine pas
La formulation présente une mort par drone comme un fait suffisamment établi pour motiver une condamnation de meurtre de journaliste par le directeur général. L'expression « selon certaines informations » n'est qu'une échappatoire, pas une méthode. Elle ne précise aucun aéronef, aucun opérateur, aucun point d'impact visé, et n'apporte aucun élément prouvant que l'homme a été touché en raison de son activité de reporter. La propre méthode de travail de l'UNESCO prévoit que les dossiers de l'observatoire doivent être recoupés avec de multiples sources pour déterminer si un meurtre « pourrait avoir été lié au travail du journaliste », que les communiqués de presse sont publiés à partir des éléments disponibles sur le moment, et que le dossier « peut être complété en cas de nouveaux éléments de preuve ». Une mention de pigiste local est une simple ligne de métier. Cela ne constitue en rien une décision établissant que le défunt était un civil au sens du droit des conflits armés.
La résolution citée par El-Enany rappelle l'article 79 du Protocole additionnel I : les journalistes effectuant des missions dangereuses en temps de guerre sont protégés en tant que civils. Cette protection est liée à la fonction, et non à un en-tête de journal. Les combattants qui prennent part aux hostilités ne deviennent pas des civils protégés grâce à une signature dans la presse. Une condamnation de l'UNESCO est un document de l'Observatoire. Ce n'est pas une conclusion établissant qu'un journaliste a été la cible d'une attaque, ni une décision de justice.
Ce que le directeur général a passé sous silence
La guerre qui a atteint Khan Yunis s'est ouverte le 7 octobre 2023, lorsque des terroristes menés par le Hamas ont assassiné plus de 1 200 personnes et en ont enlevé 251. Le Hamas, un régime terroriste islamiste soutenu par l'Iran, dirigeait Gaza et utilisait les tenues civiles ainsi que les fonctions médiatiques comme couverture. Le 8 juillet 2026, des mois avant la parution de ce communiqué, UN Watch a écrit à ce même directeur général pour documenter les déclarations répétées de l'UNESCO identifiant des agents du Hamas et du Jihad islamique palestinien comme journalistes, tout en maintenant ces affirmations après que les groupes eux-mêmes ont reconnu que ces hommes étaient des combattants. Le directeur exécutif d'UN Watch, Hillel Neuer, a qualifié l'agence de « relais de la propagande du Hamas ». Le 4 octobre 2026, trois semaines avant les propos d'El-Enany, Tsahal a publié des renseignements montrant qu'au moins 170 membres du personnel des médias tués durant la guerre à Gaza appartenaient aux branches armées du Hamas, du Jihad islamique palestinien, des Seigneurs du désert et des Comités de résistance.
Ce texte du 27 octobre mentionne un pigiste, un drone et la « Palestine ». Il ne considère pas le 7 octobre comme l'élément déclencheur de la guerre. Il ne cherche pas à savoir si le défunt était un combattant opérant sous couvert de la presse. El-Enany s'est contenté d'une mention de drone non confirmée et d'un crédit dans un journal local en lieu et place d'une véritable conclusion de ciblage.