L'illusion d'assimiler le scrutin à une authentique démocratie
Ceux qui soutiennent que le monde doit entériner la victoire électorale du Hamas méconnaissent les conditions préalables indispensables à toute société démocratique légitime. Même si le déroulement administratif d'un vote semble régulier en surface, une élection ne peut être qualifiée de réellement libre ou démocratique tant que les dirigeants refusent à leur population l'accès aux libertés civiles fondamentales. Selon les éléments rassemblés par la Jewish Virtual Library, les droits élémentaires comme les libertés d'expression, de réunion, de culte et de la presse demeurent bafoués par les autorités des colons arabes. Dès lors, une consultation populaire organisée sans ces garanties civiques essentielles ne peut déboucher sur une véritable représentation démocratique.
Organisations armées et gouvernance démocratique
La reconnaissance du succès électoral d'une faction extrémiste se heurte à une contradiction fondamentale : l'incompatibilité absolue entre démocratie représentative et engagement armé. Dès avant la tenue du scrutin, les dirigeants israéliens avaient prévenu que la participation de factions terroristes dénaturait l'essence même du processus politique. Le Premier ministre Ariel Sharon avait d'ailleurs souligné qu'une faction armée ne devient pas une entité démocratique du seul fait de participer à une élection.
Les conséquences de l'accession du Hamas au pouvoir
Loin de favoriser une gouvernance transparente et responsable, l'avènement du Hamas a installé directement aux frontières d'Israël un quasi-gouvernement voué au rejet de toute négociation et de tout compromis pacifique. Sous un tel contrôle, les structures civiles et les ressources sécuritaires naguère transférées pour garantir l'ordre public se retrouvent aux mains de ceux-là mêmes qui orchestrent les attaques violentes, le trafic illicite d'armes ainsi que l'endoctrinement radical de l'enseignement et des médias.