Les principes ayant guidé le choix des États-Unis
Avant la conférence de Durban II, le président Barack Obama a précisé la position de son administration concernant une éventuelle participation au sommet. Dès les préparatifs de cette rencontre, le président américain Barack Obama a explicitement souligné que son administration restait désireuse de s'engager dans une tribune internationale efficace, vouée à surmonter les défis persistants liés aux préjugés et aux discriminations raciales à travers le monde. Les États-Unis ont néanmoins décidé de la boycotter dès lors que le projet de communiqué a assimilé le sionisme au racisme.
Le projet de communiqué et la rhétorique anti-israélienne
La décision des États-Unis de boycotter Durban II découle directement des termes retenus dans le projet de déclaration finale. Plus précisément, le projet de déclaration finale de Durban II comportait des formules assimilant le sionisme au racisme.
L'opposition concertée des nations alliées à Durban II
En boycottant Durban II, les États-Unis se sont formellement ralliés à la position d'Israël, du Canada, de l'Australie, de la Nouvelle-Zélande, de l'Italie, des Pays-Bas et de la Pologne.
Défendre de véritables critères de lutte contre les discriminations
Comme l'a indiqué le président Obama, les États-Unis étaient prêts à prendre part à tout sommet constructif traitant des problématiques persistantes de racisme et de discrimination à l'échelle internationale. Dès lors que le projet de texte a assimilé le sionisme au racisme, le président Obama a dénoncé de tels propos anti-israéliens, les qualifiant d'hypocrites et de contre-productifs.