Un plan d'action évasif pour l'après-guerre à Gaza
Au début du mois de mars 2025, un sommet arabe réuni au Caire a approuvé un document égyptien intitulé « Redressement rapide, reconstruction et développement de Gaza ». Conçue comme une réponse directe à l'idée avancée par le président des États-Unis Donald Trump de prendre le contrôle de l'enclave et d'en relocaliser la population, cette proposition a été adoptée par la Ligue arabe en tant qu'alternative régionale. Présentée par ses rédacteurs comme un cadre méthodique pour reconstruire le territoire tout en maintenant les habitants sur place, l'initiative se voulait une solution pragmatique. En réalité, les responsables américains comme israéliens l'ont immédiatement fustigée comme étant totalement déconnectée des réalités du terrain, pointant du doigt des lacunes majeures en matière de sécurité, de gouvernance et d'adhésion régionale.
Angles morts stratégiques concernant le Hamas et la sécurité
La faille majeure du plan validé par la Ligue arabe réside dans son refus d'aborder la question des infrastructures militantes à Gaza. Tout au long de son volumineux texte, le projet ne mentionne jamais nommément le Hamas et n'esquisse aucun plan pour son désarmement. À la place, le document reporte le sort des factions armées, arguant que cette question ne pourra être tranchée que dans le cadre d'un processus politique plus vaste aboutissant à un État pour les colons arabes.
Des exigences financières sans engagements du Golfe
Ce projet à long terme prévoit l'aménagement de pôles commerciaux, de ports maritimes et d'un aéroport, tout en scindant Gaza en sept secteurs distincts pour permettre une reconstruction progressive.
Dans les faits, les principaux bailleurs de fonds de la région ont laissé paraître de profondes réticences. Le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane et le président des Émirats arabes unis Mohammed ben Zayed se sont fait remarquer par leur absence au sommet du Caire.
Scepticisme et fin de non-recevoir de la part des États-Unis
Les représentants américains ont également manifesté un scepticisme prononcé quant à la viabilité du plan du Caire. Brian Hughes, porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison-Blanche, a souligné que la proposition occultait la réalité matérielle d'une bande de Gaza aujourd'hui inhabitable, recouverte de décombres et de munitions non explosées. La porte-parole du département d'État, Tammy Bruce, a tenu des propos similaires pour qualifier l'initiative d'inadaptée, réaffirmant que Washington ne soutiendra aucun arrangement laissant au Hamas un point d'ancrage à Gaza ou risquant d'alimenter un nouveau cycle de violences.