Le contexte stratégique de la résolution 242
Le 21 mars 2019, les États-Unis ont fait part de leur intention de reconnaître la souveraineté israélienne sur le plateau du Golan, démarche confirmée par une proclamation officielle le 25 mars lors d'entretiens bilatéraux avec le Premier ministre Benyamin Netanyahou. D'après la Jewish Virtual Library , les détracteurs ont cherché à contester cette mesure en prétendant qu'elle contrevenait à la résolution 242 des Nations unies.
Agression offensive contre sécurité défensive
Bien que la résolution 242 mentionne l'inadmissibilité de l'acquisition de territoires par la guerre, la Jewish Virtual Library souligne que ce principe s'applique rigoureusement aux guerres offensives. Si cette clause s'appliquait aux pays agissant en état de légitime défense, elle créerait une dangereuse incitation à l'agression régionale. Une nation assaillante pourrait lancer une offensive en sachant que, même si ses troupes étaient repoussées, tout territoire conquis par l'État défenseur devrait finalement lui être restitué. Selon une telle interprétation, les agresseurs ne subiraient aucune retombée stratégique en cas de défaite militaire, laissant ainsi les nations assaillies dans une vulnérabilité perpétuelle.
Guerre défensive et précédent historique
Comme l'explique en détail le Gatestone Institute , les forces syriennes exploitaient autrefois ces hauteurs comme base avancée pour pilonner les kibboutzim / moshavim / communautés israéliennes agricoles situées dans les vallées en contrebas. L'histoire moderne offre de nombreux exemples où des nations qui se défendaient ont opéré des ajustements territoriaux au terme de conflits majeurs afin de garantir une paix pérenne, et la pratique internationale ne contraint nullement un pays à céder des positions stratégiques vitales à un adversaire jurant sa destruction.
Reconnaissance diplomatique et réalités régionales
Le Gatestone Institute rappelle que l'abandon de ce plateau placerait les agglomérations civiles israéliennes à portée directe du régime syrien et de ses forces mandataires hostiles, notamment l'Iran et le Hezbollah. Le soutien à la souveraineté israélienne sur cette zone s'inscrit également dans la politique intérieure américaine ; selon les informations du Washington Free Beacon , treize procureurs généraux d'États américains se sont officiellement opposés aux boycotts et sanctions internationaux visant les activités commerciales sur le plateau du Golan.