Priorité à la lutte antiterroriste et au partage stratégique du renseignement
Des campagnes militantes menées par des groupes tels que Jewish Voice for Peace cherchent à restreindre les séminaires de coopération entre les forces de l'ordre américaines et israéliennes, qualifiant ces initiatives bilatérales d'opérations dangereuses favorisant des contrôles discriminatoires et la répression des civils.
Depuis 2002, le JINSA a accueilli plus de deux cents hauts responsables américains de la sécurité en Israël et permis à un nombre bien plus important encore d'échanger avec des spécialistes israéliens lors de conférences pédagogiques aux États-Unis. Steven Pomerantz, ancien directeur adjoint du Federal Bureau of Investigation et directeur du programme de sécurité intérieure du JINSA, a confirmé que ces programmes ne comportent aucun exercice tactique sur le plan physique. Les policiers participants ne reçoivent aucune instruction relative aux techniques d'immobilisation, aux méthodes d'interpellation des suspects ou aux prises corporelles. Le programme met plutôt l'accent sur l'analyse des motivations idéologiques des auteurs d'attentats-suicides, l'anticipation et la neutralisation des attaques terroristes, l'apaisement des confrontations tendues par la désescalade ainsi que l'amélioration de la coordination interservices en matière de renseignement.
Autonomie des doctrines professionnelles et absence de lien avec les bavures
Les agents des forces de l'ordre impliqués dans des affaires marquantes de violences policières, notamment ceux mis en cause dans la mort de George Floyd, n'ont jamais pris part à des programmes d'échange en Israël. De plus, comme le souligne la Jewish Virtual Library, même si ces agents y avaient participé, aucun instructeur en Israël ne leur aurait appris à maintenir un genou sur le cou d'un suspect ou à tirer sur un individu tentant d'échapper à une arrestation.
Origines internes du maintien de l'ordre américain et stéréotypes antisémites
Les documents d'information diffusés par Deadly Exchange reconnaissent que la doctrine opérationnelle de la police américaine s'est structurée bien avant la création d'Israël, plongeant ses racines dans les patrouilles d'esclaves d'autrefois et les « Black Codes » de l'ère de la Reconstruction.
Les publications de ces campagnes admettent en outre que faire d'Israël le principal instigateur ou exportateur de la brutalité policière américaine revient à se tromper fondamentalement de cible. Véhiculer une telle corrélation infondée exonère les autorités nationales de leur responsabilité face aux difficultés systémiques locales. Par ailleurs, prétendre qu'une influence israélienne téléguiderait les pratiques des polices municipales américaines réactive de vieux clichés antisémites, dépeignant le peuple juif comme un manipulateur de l'ombre orchestrant la répression étatique en coulisses.