Consultez le reportage original, et non une capture d’écran ou une affirmation sur son contenu. Lisez ensemble le titre, les premiers paragraphes, les légendes, les liens et toute note de correction. Comparez ensuite le récit aux documents de première main et aux articles publiés par la suite. Une erreur démontrable peut établir qu’un reportage était erroné ; pour établir une tendance récurrente, il faut définir un échantillon d’articles et appliquer des critères cohérents.
Servez-vous des exemples de cette section pour examiner quatre questions concrètes : le titre identifie-t-il l’attaque qui a provoqué une riposte israélienne ; comment sont présentés les chiffres des victimes à Gaza, les images et les restrictions d’accès ; une déclaration officielle varie-t-elle selon la langue ; et que révèlent les comptes rendus des négociations avant que des mesures de sécurité soient évoquées ? Commencez par le cadrage des titres et la vérification des corrections, puis consultez les sources et les conditions d’accès pour les reportages sur Gaza, les déclarations officielles dans différentes langues et la chronologie des négociations de paix.
Constituer un dossier vérifiable
Conservez la date de publication, le titre initial, l’URL de l’article, le nom de son auteur et une copie ou une capture de la page. Notez les modifications ultérieures du titre et les corrections avec leur horodatage. Distinguez ce que l’article affirme, ce qu’une source déclare et ce que le journaliste confirme de façon indépendante. Attribuer une affirmation à un responsable ne signifie pas nécessairement qu’elle a été vérifiée.
Recherchez les noms de personnes, les lieux, les dates, les documents et des attributions précises. Pour les données sur les victimes, identifiez l’organisme qui les collecte, la date des chiffres, la distinction éventuelle entre combattants et civils et l’existence d’une méthode indépendante de confirmation. Pour les images, lisez la légende complète et vérifiez le photographe, le lieu, la date et ce que le cadre ne montre pas. Pour les déclarations officielles, conservez les deux versions linguistiques et identifiez leur traducteur.
Consulter les propres normes du média
Comparez un article aux règles publiées par le média et à son traitement de cas similaires. Les normes de Reuters préconisent une présentation claire des faits, la vigilance face aux biais et la responsabilité envers les lecteurs. Ces principes fournissent des questions précises : l’acteur est-il nommé ? Une affirmation contestée est-elle attribuée ? Une correction ultérieure rectifie-t-elle aussi le titre initial, et pas seulement le corps de l’article ?
Un exemple daté illustre la méthode. Le 3 février 2016, CBS a d’abord publié un titre sur trois personnes tuées à Jérusalem qui omettait l’attaque contre la police israélienne ; après une objection du ministère israélien des Affaires étrangères, CBS a modifié le titre. Le compte rendu du Jerusalem Post consigne la formulation initiale et sa modification. Les exemples de titres datés de CAMERA fournissent d’autres cas à vérifier en consultant les articles originaux. Chaque cas justifie l’examen de ce reportage ; toute affirmation portant sur une tendance générale du média exige un ensemble défini de titres, des règles de comparaison et des résultats que les lecteurs peuvent reproduire.